Raport “Człowiek vs. AI: Czy AI przekroczyło granice ludzkiej percepcji?” przygotowany przez Neuroinsight Lab (by SeeWidely) to fascynujące opracowanie, które bada złożoną interakcję między ludzkim poznaniem a sztuczną inteligencją. Publikacja została objęta patronatem DIMAQ oraz IAB Polska. Komentarze do raportu zamieścili eksperci DIMAQ – Adrian Kaczkowski oraz Krystian Wydro.
A w raporcie m.in.:
- Czy informacja, że treść została wygenerowana przez sztuczną inteligencję wpływa na jej postrzeganą wiarygodność?
- Po czym (nie) rozpoznajemy treści wygenerowanych przez AI?
- Co sprawia, że treść stworzona przez człowieka jest oceniana jako wygenerowana przez AI?
- Jakie strategie przyjmuje mózg, aby odnaleźć się w erze AI?
Wykorzystano zaawansowaną neuroTechnologię, w tym EEG i eye-tracking, aby zgłębić tę tematykę. Wyniki pokazują, że treści wygenerowane przez AI były odbierane jako bardziej rzetelne i obiektywne, pomimo braku “human touch”. Co ciekawe, co trzecia treść stworzona przez człowieka była wskazywana przez badanych jako wygenerowana przez AI.
Odkrycia i zaskakujące wnioski
- Granice percepcji są coraz bardziej rozmyte. Uczestnicy badania mieli trudności z jednoznacznym rozróżnieniem, czy dana treść została stworzona przez AI czy przez człowieka. Co więcej, często treści generowane przez AI były oceniane jako bardziej wiarygodne i eksperckie.
- Nasze mózgi traktują treści AI inaczej, ale nie zawsze. Analiza reakcji neurofizjologicznych ujawniła subtelne różnice w sposobie, w jaki nasze mózgi przetwarzają treści generowane przez AI w porównaniu do ludzkich. To otwiera nowe ścieżki badań dotyczących naszej zdolności do adaptacji i rozumienia technologicznie zaawansowanych treści.
- „Human touch” a percepcja autentyczności. Pomimo zaawansowania technologicznego, uczestnicy nadal poszukują w treściach „ludzkiego dotyku” – subtelnych niuansów i emocji, które wydają się trudne do zasymulowania przez AI.
Zachęcamy do pobrania i przeczytania raportu, aby dowiedzieć się więcej na ten temat!